Umfrage: RA M4A1 mit Markings?

Blank!

Ich hab lieber keine als "unrealistische" Markings auf meinen Gewehren Ist ja zum Glück alles Geschmackssache.

Mit Markings! Und Alu Nozzle?

Markings hin o. her....Ich habe schon immer störende o. falsche Markings unter einer dünnen Schicht Farbe (Tamiya XF-1) verschwinden lassen. Mit Airbrush kann man so ganz easy vieles an den Waffen "korrigieren" .

Zitat von Kahuna

Blank!

Ich hab lieber keine als "unrealistische" Markings auf meinen Gewehren Ist ja zum Glück alles Geschmackssache.

Ich würde eine ohne Markings kaufen.

Mein Kontakt verfügt über eine Laserbeschriftungsanlage. Damit schaft er Schrift 0,3mm tief in Stahl. Das sieht überlackiert richtig profiliert aus.
Bei Alu wirds wohl noch tiefer gehen. Dann einfach Farbe drauf oder neu eloxieren lassen und schon hat man ein perfektes Imitat.

Also [sign=1]blank blank blank[/sign].

Wenn die Receiver dann noch von Ino sind oder von wem auch immer. Hauptsache kein Guss . Dann ist alles top.

Eigendlich wollte ich mir eine Ino M16 zulegen und zu nem 20" Ar umbauen, aber wenn man einen 18 - 20" Stahlouter auch so bekommt, dann her mit der Ra Tech.
Ist die von den Internals eigentlich besser als Ino?

Wo wäre dann das F? Bitte auf dem Upper!

Vorschlag:

Also ich fände ein "No Retreat Cal. 6mmBB" an der linken Seite des Lower ganz nett. Also dort, wo sonst "Colts MFG BLA bla bla" wäre, eben diese Markings und dann auch so in der Art angeordnet Falls es überhaupt möglich wäre ...!

Warum? *hust* Wechselupper *hust* und rein rechtlich ist es ja nicht ganz so cool, wenn man das mit einem BUIS oder Carry Handle verdeckt...

Und dann beschweren sich die Leute über die Texte von Umarex...

Ich bin der Meinung das diese hochwertige GBB Waffe mit diesen weissen/silbernen Markings auf den ersten Blick wie eine (S)AEG aussieht . Dann schon besser ohne.... . Ist schon bekannt ob es wieder mal "nur" bei einem M4 bleibt, oder gibts auch mal was Richtung M-16..? Es hat doch schon jeder min. drei M4er im Schrank .

Da leider mehr Leute das RA Logo haben wollen, kann man es ja so machen.

Man sollte einfach das F auf dem Upper einlassen, dann kann sich jeder, der will, einen anderen Lower kaufen.

Zitat von Nevar

Man sollte einfach das F auf dem Upper einlassen, dann kann sich jeder, der will, einen anderen Lower kaufen.

Und es dadurch unmöglich machen, sich durch Austausch Upper verschiedene Waffenvarianten zu basteln... Blöde Idee meiner Meinung nach...

Das gehört auf den Lower wenn Du mich fragst.

.

Ich finds auch auf dem Upper besser, wie bei den 2010 M16A4 Inos... da packste n BUIS drauf und dann ist das verschwunden
Aber mal ehrlich... wieso denn lieber ein RaTech Loge als gar keins? Und wieso um alles in der Welt gelasert? Das sieht doch dann wirklich voll nach AEG aus

Zitat von Heggtor

Und es dadurch unmöglich machen, sich durch Austausch Upper verschiedene Waffenvarianten zu basteln... Blöde Idee meiner Meinung nach...

Das gehört auf den Lower wenn Du mich fragst.

.

Dann wäre dein F aber nicht mehr gültig.
Außer es ist etwas wie ein RIS oder ein Visier, dafür braucht man aber nicht wirklich einen Wechselupper.

Zitat von Nevar

Dann wäre dein F aber nicht mehr gültig.
Außer es ist etwas wie ein RIS oder ein Visier, dafür braucht man aber nicht wirklich einen Wechselupper.

Das wäre nur dann nicht mehr gültig, wenn ich zB. die Lauflänge verändere, was aber nicht notwendig ist wenn ich zB. eine MK18 Mod0 Upper und einen MK18 Mod1 Upper haben möchte. Gleiches gilt für den Fall, wenn ich zB. einen klassischen M4 Upper und einen magpulisierten Upper haben möchte. Auch hier ist kein neues notwendig und bei beiden Beispielen ist es schon notwendig, einen Wechselupper zu besitzen, wenn man ohne großes Schrauben zwischen den Systemen wechseln möchte.

Für ein auf dem Lower fallen mir irgendwie wesentlich mehr praktische Beispiele ein, wie für das auf dem Upper. Da wäre der einzige Grund rein kosmetischer Natur...

.