Beiträge von  Marksman

War ja gewissermaßen vorher nicht anders oder?

Was Sniper angeht muß ich sagen, daß ich nach so vielen Jahren bislang keine fehlende Transparenz oder Kommunikationsdefizite feststellte. Da gibt es wahrlich andere!

Oftmals liegt es doch einfach in der fehlenden Bereitschaft und der eigenen Kommunikationsfähigkeit sich auszudrücken und damit sein Gegenüber zu verstehen; ein gleichfalls heute sehr ausgeprägtes Thema über was leider zunehmend mehr weniger in der Lage ist sich im Ansatz klären zu lassen.

RA-TECH Custom works F-1 Firearms GBB

https://switchsecuritycompanies.com/m110-stock

Angesichts der Ausbeute erhältliches, zumindest etwas in Hinsicht einer M110.

Immerhin trägt dieses Modell wohl am meisten für den Bekanntheitsgrad des heute bekannten AR-10 (US Armee) SASS Gedanken bei.

Und der Schaft trägt wohl mit unter am meisten den für's Auge erheblichen Unterschied.

Eine vage Hoffnung das was kommt und passend gemacht wird ist größer, als daß sich z.B. ITAR in Luft auflöst und der Dollar gleich mit!

Zitat von zendog

oder ich liege völlig falsch

So gesehen natürlich nicht. Auch könnte man den Vgl. zu dem Thread "Wunschliste" erwähnen.

Doch geht es mit in der Eingangsthese darum, daß man alles vorgesetzt bekommt, obwohl wie du erwähnst die Nachfrage das Angebot eigentlich bestimmt (im Übrigen nicht nur dem allgemeinen Sprachgebrauch nach in der Wirtschaft).

"Extravagante" Wünsche spielen dabei allerdings weniger eine Rolle.

Ich stell das mal zur weiteren Befindung hier hinein.

Wie ich finde hängt das Angebot auch stark von der Kaufabsicht ab, nicht nur dem Vermögen und dem was einem angeboten wird.
In diesem Sinne als Pendant zum Thema Neues bei.

Moin Regas. Was bedeutet AT in Bezug auf Brownells und deren Seite(n)?

ich frage aus bestimmten Grund, da ich dort u.a. 1 bis 2 Lower Receiver ins Auge gefaßt habe.

_________

Was mir allerdings gerade noch allgemein einfällt ist folgendes Paradoxon.

Es muß sich bei all den Unken Rufen Betroffener (in Sachen Waffen) bei solchen doch seit Jahren zunehmend erstellter Themen um keine Positivierung einer Erkenntnis handeln. Wenn als Negation diesbezüglich zwar stets das subjektive Unrecht steht (wie schlecht und doch alles ist und andere eh machen was sie wollen u.dgl.m.), man darüber diskutiert aber an entscheidender Stelle stets erwähnt, man wäre entweder zu dumm und oder zu unbedeutend einen Sachverhalt zu erkennen und diesen nötigenfalls auch zu recht durch ein entsprechendes darauf Pochen zu beschreiten.

In dieser Hinsicht hat dieser Mann es damit wohl treffend beschrieben:

Zitat

"haben aber aus verständlichen Gründen keine Lust dazu."

Paradox also in doppelter Weise, denn die bekannten Gründe sind auch und insbesondere damit beschrieben, worum es einem eigentlich doch geht.

(Anm. Daß man solch einem Auffangbecken dann auch noch gewährt, zwar nur bis zu einem gewissen Grade, entbehrt zumindest aus meiner Sicht gleichfalls einem gewissen Verständnis.)

Angesichts zunehmender Konfrontationen zwischen Staat (bzw. Verwaltung) und Bevölkerung zum Schutze vor sich selbst, aber auch nötigenfalls der vollziehenden Gewalt, kein unbegründetes Verhalten um dieser Anscheinwaffen vor unüberlegtem oder unberechtigten Zugriff Dritter.

Womöglich würde seitens des "Bundesgesetzgebers" hier etwas mehr Transparenz über seine Beweggründe und Begründungen jedem nachvollziehbar, oder aber ggf. Einspruch zu leisten, erscheinen.

, es lebe die Statistik oder so.

Ich finde das schon beachtlich was da als so gesetzesmäßig verabreicht wird, aber heute egal.

Andererseits wird dahingehend nicht viel zu befürchten sein, da ohnehin diese "Verschärfung" angesichts vorgespielter Waffen schon im Eigenschutz ratsam erfolgt.

Eine Heraufsetzung der Altersfreigabe hingegen, oder das "Bestehen" einer psychologischen Begutachtung des Probanten ist ja eher auszuschließen.

Mit Statistiken ist eben auch wie mit der Realität. Die einen nennen sie eine Lüge und die anderen Wahrheit.

Heute ist dieses Verhältnis exponentiell zum Zeitgeschehen sogar sprachlich begabt, indem der eine dem anderen nachsagt er sei ein sogenannter Verschwörungstheoretiker und dieser ihn als sogenanntes Schlafschaf bezeichnet. Fast perfekt also.

Übrig bleibt somit die statistische Ermittlung von zwei dem Irrsinn offenbar einheimgefallenen.

Wobei nicht etwa eine Statistik lügt, ganz und gar nicht und ich kenne auch keine einzige; vielmehr ist es das Wissensdefizit darum, woraus sie sich erschließt und worauf gründet, auch wenn man nicht jeder zu Grunde liegenden Ausprägungen dem ohnehin schon entweder Glaubensnahen oder dem Abgerläubigen versucht seinen hauseigenen Verstand und somit Willen zu beugen.

Davon auszugehen, man würde allerdings und tatsächlich auch einmal bohren um einer Antwort Willen, ja davon sind sich die meisten ferner als dem eigenen Verstand und natürlich vorausgesetzt dem Willen.

_______________________

Mit folgender Statistik eines RA schließe ich damit den eigenen Willen etwas nicht aussprechen zu dürfen.

Zitat

Heute war ich kurz in NRW unterwegs, auch hier konnte ich wieder für einen Mandanten eine Einstellung des Straf-Verfahrens erreichen; es „summiert sich“, soll heißen, das war die 5. Verfahrenseinstellung, nebst zwei Freisprüchen, dies innerhalb weniger Monate. Allerdings war der heutige Ortstermin eine Ausnahme, alle anderen Verfahren konnte ich vom Schreibtisch aus erledigen :-), vorrangig waren Anklagen/Strafbefehle wegen Volksverhetzung u.ä.m., welche sich sehr schnell zerpflücken ließen, aber ein „wenig Schuld“ muß halt sein...

Daß das im Zivilrecht anders aussieht, nämlich überlange Verfahrensdauer, Schweigen der Gerichte usw., dies vor allem in Fällen des Reichsbürgertums, dafür dürfte vermutlich die Tatsache verantwortlich sein, daß man „politisch korrekt“ agieren möchte, soll heißen: Die Zivilgerichte passen sich ebenso vermutlich der jeweiligen politischen Strömung an..., also abwarten; vermuten nun auch Sie die „Richterliche Unabhängigkeit“? ...

Dagegen sind absolut widerlich die eingefahrenen Verwaltungssachen, bei denen angebliche 'Reichsbürger' entwaffnet werden, weil sie wissen wollen, welche Staatsangehörigkeit sie überhaupt haben, wenn z.B. eine BRD überhaupt keine Staatsangehörigkeit vergeben kann, weil sie keine hat usw. Diese Politsachen fressen sich immer mehr durch auf Fälle des Luftsicherheitsgesetzes oder der Wehrdisziplinarordnung mit Bescheiden, die vor Ignoranz nur so strotzen. Bedauerlich ist, daß die Rechtsschutzversicherer ihre Versicherungsnehmer zunehmend im Stich lassen, weil die obergerichtliche Rechtsprechung einer erfolgreichen Verteidigung angeblich im Wege steht. Und zeigt sich einmal eine hoffnungsvolle Entscheidung, wird diese umgehend 'gekippt', weil bei dieser Bevölkerungsgruppe 'kein Restrisiko' hingenommen wird, während in Berlin schon 40% der Polizeischüler aus Bewerbern mit Migrationshintergrund besteht, bei denen offensichtlich das volle Risiko gefahren wird. Wer Ohren hat, der höre, wer Augen hat, der sehe! Im übrigen c.c.M.e.d.

Zitat von Elchinator

Jetzt ja nicht mehr...

Auch wenn ich deine Satire verstehe, so ist es nach wie vor die Aufgabe der Verwaltung (i.d.S. der 3. Gewalt) dies auch Morgen noch zu verhindern, solange es gemäß BVerfGE – 2 BvR 1371/13 – noch heißt:

»1. Die Beschwerdeführerin hat eine Verletzung in ihren Grundrechten […].

a) Eine Verletzung von Art. 2 Abs. 2 Satz 1 und/oder Art. 14 Abs. 1 GG setzt einen der Bundesrepublik Deutschland zurechenbaren Eingriff voraus. […]

Ist er aus rechtlichen oder tatsächlichen Gründen gehindert, auf den Geschehensablauf Einfluss zu nehmen, kann ihm dieser verfassungsrechtlich nicht als Folge eigenen Verhaltens zugerechnet werden. Die verfassungsrechtliche Verantwortlichkeit der an das Grundgesetz gebundenen öffentlichen Gewalt, und damit auch der Schutzbereich der Grundrechte, enden daher grundsätzlich dort, wo ein Vorgang in seinem wesentlichen Verlauf von einer fremden Macht nach ihrem, von der Bundesrepublik Deutschland unabhängigen Willen gestaltet wird (…).«

Bis dorthin gelten die allg. Verbindlichkeiten aus der HLKO.

Also auch in Hinsicht auf WaffG und all dem anderen worüber man sich zwar gerne beschwert, aber kaum bemerkt welche Teilnahme man selbst in diesem bis heute anhaltenden Zustand besitzt.

Bis die Frage geklärt ist was das dem System entsprechend bedeutet, bedeutet die Antwort seitens APS ein 'Nein' zu RS Teilen und ein 'Ja' zur sogar Leistungssteigerung gegenüber MK1.

Zitat

it is still using push pin system

Betr. Cam870 MKIII

Moin Moin.

Angeregt der Antwort die Animal von APS erhielt; kann mir wer kurz sagen ob damit (push pin system) die Shells und oder der Co2 Zylinder gemeint ist?

Moin Moin.

Ich hoffe ich habe nichts überlesen; hat jemand eine 'Adresse' für den verstellbaren Schaft der M-110 parat?

Beste Grüße

Finds gut, bzw. zielführender als vorher

Um genau zu sein, hat der Griff von Werk aus eine Schwachstelle, aber dank Sniper wird diese, bzw. wurde diese behoben.

Ich sags ja nur ungern (in eigener Sache), aber es scheint die Waffe würde selbst Dimi (zwinker) nicht unerheblich begeistern.

Ein Verschluss der so gut wie kein, im direkten Vgl. mit anderen, Spiel im Upper aufweist, Material auf den ersten Blick und "griff" vom Feinsten

bis die Tage

Ich überlege das zu übernehmen mein Guter

Gebe bescheid.

Wer sammelt und sucht findet auch das was er sucht und verlangt - insofern ist und bleibt jedes Anliegen legitim (ums mal metaphysisch ausdrücken zu wollen).

So ist das in unsrer Welt Deady.

Zitat von Elchinator

Es gibt neues und exklusives Futter für DMR-Schützen! Sniper bekommt die Rare Arms XR25 rein!

Externer Inhalt www.youtube.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Da hat sich Sniper durchgesetzt und Rare Arms mir damals den richtigen Impuls gegeben.