Sobald die Kugel den Lauf verlässt, verhält sie sich wie eine, aus einem glatten Lauf geschossene. .
Stimmt schon, jedoch kann der Lauf durch diese Riffelung die Kugel besser/präziser führen bzw. der Vorgang wird wiederholbarer, was ein besseres Schussbild zur Folge hat.
Die Ergebnisse aus dem Link von Bulldoxx,mit Schüssen aus 5m Entfernung sind nicht wirklich aufschlussreich.
Das ist allerdings ein wichtiger Einwand. Zu sehen wie die Waffe auf größere Distanz schießt wäre interessant
Ahhhh okay gut 
Das wäre eine interessante Lösung.
Der gezogene Widebore-Lauf ermöglicht mehr Präzision aber ohne die genannten Nachteile (wenn die Waffe selber die Präzision auch ermöglicht). Wenn der Import jetzt noch möglich wäre hätten wir unseren Heiligen Gral ja quasi 
Das ist zwar irgendwie am Ziel des Projektil das sich im die eigene Achse dreht vorbei aber gibt den Reichweitenvorteil des Hopup wieder 
mal ne andere Frage: ist eine stabile Flugbahn überhaupt um zwei Achsen möglich oder liegt das an den Grenzen meiner Vorstellungskraft? Meiner Meinung nach müsste die Kugel dann doch zu Taumeln beginnen und der Flug eine Art Helix-Form oder Schraube beschreiben, oder ? 
Um das mal kurz zusammenzufassen:
Die Präzision und Reichweite von unseren Kugelschleudern kommt größtenteils vom Hop-Up bzw. dem von ihm erzeugten rückwärtsdrall und dem daraus resultierendem Luftkissen, das die Kugel weiter trägt (Magnus-Effekt). Somit kann trotz verhältnismäßig geringer Geschossenergie und Mündungsgeschwindigkeit eine hohe Reichweite erreicht werden.
Verwende ich nun ein System mit gezogenem Lauf und Kugeln in "Patronenform", so
- ist ein gröberer Energieaufwand (höherer Druck, mehr Gasverbrauch etc. ) von Nöten, da das Geschoss durch die Riefen im Lauf gepresst werden muss und nach dem verlassen des Laufes noch eine entsprechende Energie aufweisen mus, um eine gewisse Reichweite zu erreichen
- aufgrund des fehlenden Magnus-Effekts muss erheblich mehr Energie aufgewendet werden, um die gleiche Reichweite zu erreichen. Problematisch ist hier, dass die Geschossenergie einerseits durch das 7.5J-Limit begrenzt ist und man im Airsoft auch nicht unbedingt mit 3J beschossen werden möchte
- Geschosse werden teurer aufgrund der Herstellungstechnik
- die Wahrscheinlichkeit für Ladehemmungen/Rohrkrepierer steigt, da das Geschoss nun im Lauf hängen bleiben kann
- verbleieung des Laufes durch den Abrieb der Kugeln, daher höherer Reinigungsbedarf und Verschleiß
- gesteigerte Penetrationswirkung des Geschosses aufgrund der Spitzen form, erhöhte Verletzungsgefahr
Dem gegenüber steht eine geringfügig bessere Präzision durch den erzeugten Drall(auf kurze Distanz wegen der verringerten Reichweite)
Schlussfolgerung:
Die Entwicklung eines Systems mit Drall macht schlicht und ergreifend mehr Probleme als sie bringt.
Oder wie mein Deutschlehrer sagen würde: Nach eingehender Untersuchung des Sachverhalts kann angenommen werden, dass die Nachteile einer derartigen Konstruktion überwiegen.
Kurzum: lasst es so wie es ist, so klappt's besser
Alles klar danke elchi 
Gibt's grob nen Zeitraum, also ob's eher ein Monat oder ein halbes Jahr wird?
Hat jemand ne Info ob/wann die KRISS bei sniper wieder auf Lager sein wird?
(Oder war das etwa limitiert? 
)
Man, diese ganze Geschichte mit KWA ist echt besch***en. 
Zumal ich vorhatte, direkt nach meinem 18 ne Tour nach Pirmasens zu machen und etwas KWA-Stuff zu besorgen.
Kann ich dann wohl vergessen 
Am einfachsten schreibst du einfach ne Mail an Sniper und fragst nach, ob sie dir das Teil besorgen können.....
+1 für Interesse an Zivi-Seite 
(Sofern die Sache tatsächlich erst im Oktober steigt und ich bis dahin noch jemanden bei mir aus der Gegend finde, der mitkommen will)
Zu Punkt 2: sollte klar gehen, solange du bei solchen Außenteilen bleibst und nichts gegen das WaffG verstößt (Laser, Lampe etc.)
Monte, ich applaudiere
(Wiedermal)
Damals hieß es doch auch von FN selber, das mit wenigen Teilen und Handgriffen aus einer SCAR-L eine SCAR-H gemacht werden kann, da der Upper Receiver und der Stock wohl identisch sein sollten. Dann müssten eigentlich nur Lower, Magazin und Barrel gewechselt werden
War das nicht auch irgenwie der Sinn des ganzen Projekts?
Zwei Waffen mit unterschiedlichen Kalibern, die mit möglichst wenig Aufwand untereinander austauschbar sein und auf die selbe Art bedient werden konnten?
Das hatte ich nicht auf dem Schirm
Das wird sich auf der IWA klären. Zur Zeit ist noch nichts konkretes bekannt.
Nein, nix Neues. Vielleicht kann man auf der IWA mal was aus dem schweizer "Importeur" herausquetschen.
Schade 
Oder neue Infos zum Vertrieb bei sniper?
Ich schließ mich Reaper an. Ich bin mir auch recht sicher, dass allein schon die angebrachte Montage für die Rail illegal ist
Wobei ich diese ganze Lampenregelung sowieso unnötig finde 
Ein paar Shotgun´s fehlen definitiv, Saiga, USAS, M870, M1014, Jackhammer und Co.
Ohh, ein Battlefield 3-Spieler, wie?
