Beiträge von resend
-
-
Gibts das Trijicon ACOG TA648 eigentlich als Nachbau?
-
Wo gibt es die KWA MKM PTS überhaupt noch zu kaufen ?
-
Hauptsache auch der recoil stimmt
Gibt es infos wann man mit den ersten hier in DE rechnen kann? -
Kann mir jemand sagen was er über die Z M4 erzählt? Was ist da jetzt so besonders dran bzw besser als bei herkömmlichen GBBs?
-
Hey zusammen,
hat jemand den genannten Schalli und kann mir sagen in welche Richtung ich
vorne den Deckel drehen muss, um ihn ab zu drehen? Müsste nach links
sein, oder? -
Was verstehst du unter "neu"? Was soll denn kommen?
-
Sorry für den Doppelpost, aber ich kann pro Post nur 5 Bilder hoch laden.
-
Hier ist es derzeit viel zu ruhig.
Ich habe mir eben alle Seiten durchgelesen und da fallen mir noch ein paar interessante Fragen ein.
Aber da iat für das System der GBB schnell ein oder eherer mehrere konstruktive grenzen erreicht. Gute Kompromisse sind da die Marple Leaf Monster oder A+ Studios HU Gummis. So lange der Betätigungsmechanismus an die besondere Form dieser HU Gummis angepasst sind, schaffen die es auch schwere Murmeln genug Backspinn mit zu geben. Dies auc ausreichend reproduzierbar, denn die Präzision auf grosse reichweiten hängt massgeblich an der reproduzierbarkeit der Backspinn Drehzahl und der präzisen Rotationsachse der BB. GBB sind da eher suboptimal für geeignet. Zudem sind viele 0,40g bb dermassen weich, das sie das Laden mit einem Speedloader nicht überstehen. aufh BB Quali, Dichteverteilung, Lunker etc sind dann da entscheidend.
Gute BB und ein sauber abgestimmtes System ergenen dann treffsicherheit auf Mannziele bei ca 2,5J auf mehr als 110m. Wollte ich nicht glauben bis ich es selber gesehen habe. auch reicht für eine effektive Reichweite von ca 70m+ ca 1J, ein Lauf von 115mm und 0,40g Murmeln. Echt krasser !Das ist absolut der wahnsinn. Aber war die Aussage mit der effektiven Reichweite (Manngroßes Ziel) von 110m+ bei ca 2,5j auf NBB Waffen bezogen, oder gilt dies auch für die GBB Langwaffen? Du schreibst zwar "GBBs sind suboptimal geeignet", aber das heißt für mich das es trotzdem möglich ist?
Gute Kompromisse sind da die Marple Leaf Monster oder A+ Studios HU
Gummis.Diese HU Gummis sind doch beide konkav, oder nicht?
Hier mal Bilder zu den konkaven HU Gummis (die hier von vielen als "HU Gummis mit einer Rampe" genannt werden?), damit man die Unterschiede mal direkt beisammen hat, weil diese Gummis ja scheinbar am besten funktionieren.
A+ für AEGs:
Reaps A+ für GBBs (soll laut Ammi Foren besser funktionieren als das AEG A+, weil die konkave Form bei der GBB Version besser an eine BB angepasst wurde):
Maple Leaf Delta:
Maple Leaf Monster:
So lange der Betätigungsmechanismus an die besondere Form dieser
HU Gummis angepasst sind, schaffen die es auch schwere Murmeln genug
Backspinn mit zu geben.Inwiefern ist hier "angepasst" gemeint?
--
Und wie ich es verstanden habe = umso schwerer die BB umso besser (0,30-0,40g), wobei 0,40g dann wieder negativ auffallen weil zu weich. Wo ist also das Ideal? 0,30g / 0,32g / 0,36g?
--
Und vorallem welche Gummihärte ist zu empfehlen, wenn man z.B eines der oben genannten konkaven HU Gummis verbaut und 0,30g+ benutzt? 60 / 70 oder 80°?
Worauf ich hinaus will, ist die Härte des Gummis ebenso wichtig für den drall der Kugel, oder nur die Zeit in der die BB mit dem Gummi in Kontakt ist?Beispiel: 1,5-1,7j + 0,36g/0,40g = Lieber 60° Gummi, damit die schweren Kugeln überhaupt genug drall (magnus effekt) bekommen? Oder doch eher 70-80°?
--
Im Anhang nochmal Bilder von einem Testlauf mit konkaven HU Gummis. Leider habe ich nurnoch die Bilder, liegen bestimmt seit einem Jahr auf dem PC rum. Ich dachte das könnte für euch interessant sein.
Bei den 0,40g BBs entstehen sogar noch overhops wie man sieht und wie von Moppel hier im Thread sogar angesprochen, was wohl sogar auf zu HOHEN drall zurück zu führen ist?Beim Test mit den 0,40g sinkt die BB erst bei ca 92m und kommt bei ca 106m zum erliegen.
-
Top, danke für die info!
Und der Magnifier wackelt weder normal, noch zur seite geklappt?
-
Hey zusammen habe nun bestimmmt 10 Seiten gelesen,
hatte mal zu http://www.new-greenbase.com.. überall wo rote Punkte im Bild sind sind Markings, oder wie ist das zu verstehen?
Zu Magnifier von new-greenbase.com, hat schon einer von euch eines dieser beiden ausprobiert und kann feedback geben?
http://www.new-greenbase.com/list.asp?id=4734
http://www.new-greenbase.com/list.asp?id=6297Und hat schon jemand von euch das Sutter Holo Sight ausprobiert? Spiegelt es weniger als die China Klone? Und kann man die Helligkeit einstellen.. in der Beschreibung steht dies nämlich nicht und auch sonst scheint das irgendwie keiner zu besitzen?!
Laut Test von Sutter wird es ja GBB tauglich sein. -
Bulldoxx Ich schreibs mal hier rein "《預購商品 2014年月中旬發售 》" heißt -> Ab mitte Oktober 2014.
-
-
Um welches m16 gehts hier?
-
Ja jedem das seine
Aber so als dritter ohne Bezug zu dem Teil... Naaaaaja
-
Das Teil sieht so unerträglich aus
-
Also der Walther Magnifier soll in Verbindung mit Eos ziemlich gut sein. Absehen soll sehr gut und klar sein und hat ne Flip-to-Side-Mount
Habe mir jetzt videos davon angeschaut und es scheint sogar schon von Werk aus etwas zu klappern, wie soll das dann erst auf einer GBB sein?
-
Kann man nicht einfach irgendwo ein echtes Flip2Side Mount kaufen? Und dann da den Magnifier Clone anbauen?
Gibt es überhaupt "echte" Flip2Side Mounts? Und wenn ja, woEdit: So nach paar Stunden rumsuchen scheint dieses hier sehr gut zu sein:
http://www.opticsplanet.com/vo…fier-with-flip-mount.htmlHat das jemand und kann es bestätigen?
-
Ja genau das war die Frage -> Welcher Magnifier Clone ist auf dem Markt der Beste (wo auch das flip to side sehr gut funktioniert)?
-
Möchte ungern einen Doppelpost machen klick mich, aber hier weis es bestimmt jemand.
Undzwar, welches ist das beste Magnifier, in Kombination mit einem echten EoTech Holo?